Справа №592/4859/25
Провадження №3/592/1138/25
03 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування. вч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
17.03.2025 року під час перевірки особового складу о 14 год. 15 хв. інспектором прикордонної служби 2 категорії - фельдшером першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержанта ОСОБА_1 в стані можливого алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, порушена координація рухів та нечітка вимова. Даного військовослужбовця у супроводі заступника начальника відділу з морально-психологічного забезпечення першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування старшого лейтенанта ОСОБА_3 було доставлено на проведення огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння до Обласного клінічного медичного центру соціально небезпечних захворювань у м. Суми. Згідно висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 993 від 17.03.2025 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 000028 від 17.03.2025 року (а.с. 1,2), висновком щодо результатів медичного огляду від 17.03.2025 року № 993 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.03.2025 року (а.с. 5-8).
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.
Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу висновку про можливість, доцільність та необхідність розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 місяців.
На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.04.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя І.Г. Бичков