Справа № 592/1353/25
Провадження № 1-кс/592/768/25
02 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого раніше неодноразово судимого, останній раз - 31.10.2022 року Білопольським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
у кримінальному провадженні № 12025200480000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
встановив:
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 27 березня 2025 року у справі № 592/1353/25, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб по 25.04.2025 року включно, зазначено, що строк тримання під вартою рахувати з 26.03.2025 року 14.15 годин, тобто з моменту фактичного затримання.
Проте в абзаці № 10 резолютивної частини вказаної ухвали помилково вказано: «Строк дії ухвали по 26.04.2025 до 14.15 годин включно, тоді як 30 денний строк дії ухвали пливає 25.04.2025 року.
Прокурор, захисник, та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, що згідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень судом.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вищезазначеній ухвалі, виклавши абзац № 10 резолютивної частини даної ухвали замість помилкового: «Строк дії ухвали по 26.04.2025 до 14.15 годин включно», вірно : «Строк дії ухвали до 25.04.2025 до 14.15 годин включно»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2025 року у справі № 592/1353/25, виклавши абзац № 10 резолютивної частини даної ухвали замість помилкового: «Строк дії ухвали до 26.04.2025 до 14.15 годин включно», вірно : «Строк дії ухвали до 25.04.2025 до 14.15 годин включно»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1