Справа № 591/8902/24
Провадження № 2/591/1639/24
03 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/380805/82/447958, відповідно до умов якого було надано грошові кошти в розмірі 33274,18 грн., строком до 21.08.2024 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 42,9 %. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» таОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №302251, відповідно до умов якого сума кредиту склала 18750 грн., з кінцевим терміном повернення до 14.06.2022 року та сплатою процентів за в розмірі 25% в день за користування кредитом. 30.11.2021 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-47, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором №014/380805/82/447958. 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договором № 014/380805/82/447958 від 21.08.2018 року, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 26.11.2021 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №26-11/2021, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором №302251. 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у тому числі за договором №302251 від 14.06.2020 року, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає 100568,20 грн.. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами в розмірі 100568,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн..
Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 07.11.2024 року. Судові засідання неодноразово відкладались у зв'язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів його належного сповіщення.
Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Одночасно була повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 21.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/380805/82/447958, відповідно до умов якого було надано грошові кошти в розмірі 33274,18 грн., строком до 21.08.2024 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 42,9 %. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
14.06.2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» таОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №302251, відповідно до умов якого сума кредиту склала 18750 грн., з кінцевим терміном повернення до 14.06.2022 року та сплатою процентів за в розмірі 25% в день за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
30.11.2021 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-47, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором №014/380805/82/447958. 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договором № 014/380805/82/447958 від 21.08.2018 року, що укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1
26.11.2021 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №26-11/2021, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором №302251. 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у тому числі за договором № 302251 від 14.06.2020 року, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає 100568,20 грн., з яких: заборгованість за договором № 014/380805/82/447958 - 78 652,57 грн. та за договором №302251 - 21 915,63 грн..
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2024 року між адвокатським об'єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про надання правничої допомоги.
Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 01.07.2024 року (а.с.63-64), заявкою про надання правової допомоги (а.с. 67), квитанцією (а.с.66) та актом про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 року (а.с.68), які підтверджують факт сплати позивачем адвокату обумовленої договором вартості правничої допомоги.
Отже, стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн., а саме: надано договір на правову допомогу, заявкою про надання правової допомоги, платіжні документи про оплату таких послуг, актом про надання юридичної допомоги, а тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в розмірі 100568,20 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн..
Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, , 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором № 014/380805/82/447958 від 21.08.2018 року та договором №302251 від 14.06.2020 року в розмірі 100 568,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., 25000 грн. витрат на правову допомогу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення буде складено 03 квітня 2025 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО