Справа № 591/1762/25 Провадження № 3/591/623/25
03 квітня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06 лютого 2025 року близько 23 год 29 хв за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вчинив сварку, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив психологічну та емоційну стабільність та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №604128 від 07 лютого 2025 року.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_2 та долученої медичної довідки, ОСОБА_1 має психічне захворювання, діагноз «шизофренія», тобто в період інкримінованого ОСОБА_1 діяння, він страждав на захворювання, що ставить під сумнів осудність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують можливість перебування особи в стані неосудності під час вчинення зазначеного діяння, відсутність доказів в провадженні на спростування зазначених тверджень, а також враховуючи, що у суду відсутні повноваження для самостійного збирання доказів, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов