Справа №944/1527/24
Провадження №2/944/347/25
про призначення експертизи
03.04.2025 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Уніка, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Уніка, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач до початку підготовчого судового засідання подав клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в матеріалах даної цивільної справи містяться висновки експертів між якими є протиріччя в частині визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 . Також, згідно надісланої відповіді Фонду державного майна України, що наказом Фонду від 23.02.2024 № 362 анульовано сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий ТОВ «СЗУ Україна» та наказом Фонду від 06.02.2024 № 212 та від 09.08.2021 №599/21 та від 31.01.2024 №175 ОСОБА_3 позбавлено (анульовано) кваліфікаційного свідоцтва оцінювача за систематичні порушення нормативних актів України.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері оцінки транспортних засобів,, наявні висновки експерта «СЗУ Україна» здійсненні оцінювачем ОСОБА_3 викликають сумнів щодо їх правдивості.
Призначити у справі № 944/1527/24 судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
Експертизу провести на основі наявних у справі № 944/1527/24 висновків спеціалістів автотоварознавців та наявних фотографій.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 31 жовтня 2023 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 31 жовтня 2023 року?
-Який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 31 жовтня 2023 року?
Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача. Просить клопотання задовольнити.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду відзив, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Уніка, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
Згідно вимог ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Враховуючи те, що в матеріалах даної цивільної справи містяться висновки експертів між якими є протиріччя в частині визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно надісланої відповіді Фонду державного майна України, що наказом Фонду від 23.02.2024 № 362 анульовано сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий ТОВ «СЗУ Україна» та наказом Фонду від 06.02.2024 № 212 та від 09.08.2021 №599/21 та від 31.01.2024 №175 ОСОБА_3 позбавлено (анульовано) кваліфікаційного свідоцтва оцінювача за систематичні порушення нормативних актів України. Зважаючи на вищенаведене клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Уніка, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам спеціалістам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 31 жовтня 2023 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 31 жовтня 2023 року?
-Який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 31 жовтня 2023 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Уніка, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам спеціалістам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 31 жовтня 2023 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 31 жовтня 2023 року?
-Який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 31 жовтня 2023 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ШВЕД Н.П.