Справа № 459/1435/21
Провадження № 2/459/682/2021
підготовчого судового засідання
02 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину спадкового майна та стягнення грошової компенсації належної частки спадкового майна,
13.05.2021 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, внесення змін у раніше видане свідоцтво про право на спадщину, стягнення грошової компенсації у зв'язку з перерозподілом спадщини.
22.07.2020 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021.
06.09.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/1282/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
18.03.2024 ухвалою суду провадження у справі відновлено.
У підготовчому засіданні представник позивача 21.03.2025 подав заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом протокольною ухвалою із занесенням відомостей у протокол судового засідання.
Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, при цьому просив справу призначити до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала. 20.08.2021 подала відзив на позовну заяву.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.
Третя особа приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Франгулова Л.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30год 23 квітня 2025 р.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак