465/278/24
2/465/414/25
Іменем України
(заочне)
02.04.2025 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання - Безпяткової Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, в особі свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 600290254 в розмірі 225790,59 грн та суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 уклав з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №600290254.
Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання кредиту.
Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість 225790,59 грн.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
З метою добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань. Вимогу залишено відповідачем без реагування.
У зв'язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Про суть справи обізнаний, оскільки на адресу суду декілька разів надходили клопотання про відкладення розгляду справи.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 25.11.2013 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (найменування змінено на АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600290254. (далі - кредитний договір).
За умовами укладеного між сторонами кредитного договору, позивач відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановив доступний кредитний ліміт в сумі 75000 грн. Обов'язковий мінімальний платіж складає 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою World Debit Masterсard за період з 25.11.2013 по 17.07.2023 .
За наданим позивачем розрахунком заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 600290254 від 25.11.2013 станом на 17.07.2023 року становить 225790,59 грн.
04.07.2023 позивач направив ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредиту у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 198098,65 грн.
Докази сплати відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором у справі відсутні. Контррозрахунку відповідачем суду не надано.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3386,86 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 600290254 у розмірі 225790 (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн.. 86 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін :
Позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; код ЄДРПОУ 23494714;
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Мартьянова С.М.