Справа № 309/657/25
Провадження № 2/309/207/25
26 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судових засідань Драб Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В свою чергу ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ст.19 ІДПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду
справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
У разі, якщо сторони не дійдуть домовленості вирішити спір мировою угодою, виникне
необхідність у призначені в тому числі почеркознавчої експертизи, і дані питання необхідно
вирішувати на стадії підготовчого судового засідання.
Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу, а саме:
-подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону;
-вирішення питання про відкриття провадження у справі;
-підготовче провадження, під час якого учасники подають суду заяви по суті справи, а також клопотання з процесуальних питань. За результатами підготовчого судового засідання суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті;
-розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті; з'ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати;
-ухвалення судом рішення по суті справи.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 4, 6, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В свою чергу ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
25 березня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком суд ухвалив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і об'єднати дані позови в одне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на наведені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов'язків учасників справи, суд приходить висновку про необхідність з'ясування всіх обставин справи, підготовки справи до судового розгляду та необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258, 260, 277 ЦПК України, суд, -
Розглядати цивільну справу № 309/657/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком у порядку загального позовного провадження.
Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком.
У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з'ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.