Справа № 752/26983/24
Провадження №: 2/752/3396/25
Іменем України
03.04.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.,
при секретарі - Замай А. О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (далі - ТОВ «Теплопостачсервіс») звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Свої вимоги мотивувало тим, що ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01 липня 2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
02 листопада 2018 року між ТОВ «Теплопостачсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 54А/117 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк і на умовах, що передбачені договором.
Позивач зазначає, що відповідач систематично не виконує свої зобов'язання за договором щодо оплати житлово-комунальних послуг внаслідок чого виникла заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року в розмірі 9521,50 грн та заборгованість з абонентського обслуговування з червня 2023 по вересень 2024 в розмірі 878,76 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
13 лютого 2025 року судом було повторно надіслано ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.
11 березня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, відповідачем зазначено про те, що у своїй квартирі вона не проживає з листопада 2023 року по теперішній час, а лише з'являється для отримання кореспонденції. У зв'язку із чим не користується комунальними послугами, в тому числі лічильник теплової енергії перекритий і показники з листопада 2023 року залишаються незмінними. Щодо заборгованості, яку позивач просить стягнути з неї у судовому порядку, відповідач зазначила, що дізналася 25 лютого 2025 року, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження та примірник позовної заяви, загальна сума заборгованості складала 10400,26 грн. Відповідно до платіжного доручення № 665693595 від 27 лютого 2025 року, яке додано до відзиву, відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 15 608,44 грн. На підставі викладеного, відповідач просила відмовити у задоволені позову.
14 березня 2025 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив, у якому зазначив, що нарахування вартості послуг не у відповідності із індивідуальним лічильником пов'язано з тим, що 10 липня 2023 року індивідуальний лічильник теплової енергії було знято з абонентського обліку у зв'язку із закінченням терміну повірки, тому у період з листопада 2023 по вересень 2024 року нарахування плати заборгованості за постачання теплової енергії по квартирі відповідача проводилась за показниками будинкових засобів обліку. Позивач щомісячно направляє споживачам рахунки в паперовому вигляді, де чітко зазначається стаття нарахувань, вартість послуг та заборгованість. Заборгованість з теплової енергії відповідач сплатила 27 лютого 2025 року, при цьому заборгованість із абонентської плати не сплачено станом на 01 березня 2025 року, заборгованість складає вже 1186,76 грн, тому просить позовні вимоги задовільнити в частині несплаченої заборгованості із абонентського обслуговування у розмірі 878,76 грн та судового збору у розмірі 3028 грн.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом установлено, що ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01 липня 2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 Київського бюро технічної інвентаризації № 45599 від 02 червня 2022 року та договору купівлі-продажу квартири №693 від 22 червня 2022 року. Отже, є споживачем житло-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються позивачем.
02 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 54А/117. Однак всупереч вказаному договору, відповідач не належно виконує свої зобов'язання по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг.
Згідно з розрахунками ТОВ «Теплопостачсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2023 по вересень 2024 року (включно) у розмірі 9 521,50 грн.
Крім того, відповідно до умов публічного договору приєднання про надання послуг з постачання гарячої води та публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії, розміщених на сайті позивача, з 22 лютого 2022 року плата виконавця послуг включає, в тому числі, плату за абонентське обслуговування, розмір якої визначається виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами» від 21 серпня 2019 року № 808.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за абонентське обслуговування з червня 2023 по вересень 2024 року становить 878,76 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов'язує.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з частиною шостою статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 5 частиною другою статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Враховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідач, як власник квартири, є споживачем послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, які надає ТОВ «Теплопостачсервіс».
Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин ) та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
Відповідно до пункту 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно із пунктом 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідача, як боржника у зобов'язанні за укладеним договором, покладено обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а позивач, як кредитор у зобов'язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги.
Судом установлено, що 27 лютого 2025 року відповідач добровільно сплатила заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 15 608,44 грн відповідно до платіжного доручення № 665693595.
Даний факт позивачем у відповіді на відзив не заперечується.
Однак, відповідач стверджує про необхідність стягнення з відповідача несплаченої заборгованості із абонентського обслуговування в сумі 878,76 грн.
У той же час, позивачем не долучено доказів наявного розміру заборгованості із абонентського обслуговування в сумі 878,76 грн, оскільки, як вбачається з платіжного доручення № 665693595 від 27 лютого 2025 року відповідачем здійсненого оплату за послуги надані позивачем у розмірі більшому, ніж заявлено до стягнення.
Позивачем не надано жодних доказів, що сплачена відповідачем вже після отримання позовної заяви, яка є предметом судового розгляду, сума боргу не включає розмір заборгованості із абонентського обслуговування.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що позивач під час розгляду справи із заявами щодо уточнення позовних вимог або закриття провадження у справі не звертався, а тому суд вбачає наявність підстав для відмовити у задоволенні позову.
Витрати позивача, у зв'язку із відмовою в задоволенні позову слід залишити за позивачем на підставі положень статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 1, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», статтями 15, 16, 205, 509, 525, ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 102, 103, 109, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс», код ЄДРПОУ 35138553, місцезнаходження: вул. Кішки Самійла, буд. 7-А, приміщення 65,66, м. Київ, 03189.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено 03 квітня 2025 року.
Суддя І. А. Кирильчук