Справа № 752/7939/25
Провадження №: 3/752/3552/25
03 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу №6/25-11В від 25.03.2025 року, ОСОБА_1 в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Інститут соціально-економічного розвитку Київської області» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, приміщення 21/1, не виконав висновки Служби безпеки України, які були викладені в акті спеціальної експертизи та п. 5 Порядку. В протоколі також вказано, що перелік режимних приміщень КП КОР «СЕРКО», затверджений 05.11.2024, проте, в порушення вимог п.211 Порядку вказаний перелік не облікований. Також, в переліку режимних приміщень відсутнє посилання на акт про придатність приміщення для проведення секретних робіт з датою і номером. В порушення вимог п.п.219, 220 Порядку в КП КОР «ІСЕРКО» не заведено журнал здачі під охорону режимного приміщення та не складено списку відповідальних осіб із зразками їх підписів (на момент проведення перевірки комісії Головного управління не представлено відповідного журналу та списку), в зв?язку з чим не можливо встановити хто має доступ до режимного приміщення. Правила пропускного режиму затверджені 08.11.2024. При цьому, правила пропускного режиму розроблені генеральним директором КП КОР «ІСЕРКО», що суперечить вимогам п.233 Порядку, де вказано, що «Правила пропускного режиму розробляються підрозділом, що охороняє підприємство, установу, організацію, погоджуються з РСО і затверджуються керівником підприємства, установи, організації». В порушення вимог п.254 Порядку всі журнали обліку, які заведені та зареєстровані в КП КОР «ІСЕРКО» не пронумеровані, не прошиті нитками та не опечатані шляхом наклеювання на кінці ниток паперових наклейок з чітким відбитком печатки РСО. Також, на зворотному боці останнього аркуша всіх журналів відсутній запис про кількість пронумерованих і прошитих аркушів, який засвідчується підписом начальника РСО або його заступника, скріпленим печаткою РСО. В порушення вимог п.255 Порядку, на момент проведення перевірки підсумкові записи про закінчення року в журналах обліку вхідних та підготовлених документів відсутні. В порушення вимог п.20 Порядку, КІ КОР «ІСЕРКО» не укладено договору з Головним управлінням і підрозділами урядового фельд?егерського зв?язку Держспецзв?язку та/або підрозділами Державного підприємства спеціального зв?язку про доставку секретної кореспонденції, що є обов?язковою умовою при наявності спеціального дозволу. В порушення вимог п.415 Порядку в РСО КП КОР «ІСЕРКО» відсутній Порядок знищення матеріальних носіїв секретної інформації секретного діловодства, який виключатиме можливість ознайомлення сторонніх осіб із документами і справами, які підлягають знищенню, неповне їх знищення, яке дозволяє відновити зміст, а також випадкове знищення секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що не відібрані для знищення та Порядок користування паперознищувальними (паперопереробними) машинами та спеціальними печами (комісії Головного управління не представлено відповідних документів). В РСО КП КОР «ІСЕРКО» відсутній наказ про визначення спеціально обладнаного режимного приміщення, в якому дозволяється знищувати документи і справи, що є порушенням вимог п.418 Порядку, відповідальність за що передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, приміщення 21/1, що не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м. Києва і підлягає направленню до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити за підсудністю до Солом'янської районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановив:
направити до Солом'янського районного суду м. Києва матеріали, які надійшли відГоловного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, відносноОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко