Справа № 752/4297/24
Провадження № 1-во/752/16/25
03 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.02.2024 року у справі №752/4297/24, провадження №1-кс/752/1870/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 12019010000000042 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року клопотання слідчого задоволено.
Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
27.03.2025 року від слідчого надійшла заява про виправлення описки. Посилається в заяві на те, що в ухвалі слідчого судді від 29.02.2024 року невірно вказано ім'я підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного просить задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися.
Слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
При виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено ім'я підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Факт допущення описки, підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.02.2025 року справа № 752/4297/24, провадження № 1-кс/752/1870/25, зазначити вірно ім'я підозрюваного « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1