Справа № 712/2832/25
Провадження № 3/712/1088/25
03 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: ПП «Укргосптовари», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 28.02.2025року о 16 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул. Святотроїцька (Кірова),94, керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобілі, що стояли на стоянці: Pegeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_3 , Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_4 , Pegeot 308 д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5 ) - водій ОСОБА_5 , Toyota Corola д.н.з. НОМЕР_5 (власник ПрАТ «Фармацептична фірма «Дарниця»)- водій ОСОБА_6 , Ваз 211540 д.н.з. НОМЕР_6 (власник ОСОБА_7 ), чим порушила п. 10.9 ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258863 від 28.02.2025 року;
- схемою місця ДТП від 28.02.2025 року;
- поясненнями учасників ДТП
- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що винаОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, вона звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко