Справа № 703/6120/24
2/703/218/25
про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Гуртової Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмистрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.
03 квітня 2025 року від позиавача надійшла заява в якій він просить суд залишити його позовну заяву до Ротмистрівської сільської ради без розгляду.
Вивчивши заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий: В.О. Прилуцький