Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2722/25
Номер провадження 1-кс/711/757/25
01 квітня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250320001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250320001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №12023250320001873 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування стала заява депутата Христинівської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 проте, що у лісосмузі за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи дуб.
Відповідно до заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , встановлено, що 21.11.2023 під час об'їзду полів в одній із лісосмуг, що розташована за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи дуб.
Також в ході досудового розслідування кримінального провадження, 21.11.2023 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме безпосереднім об'єктом огляду являлась територія водозагону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено деревину ймовірно породи дуб, діаметром від 50 мм до 650 мм, різної довжини від 90 см до 1 м 15 мм. В подальшому, ухвалою слідчого судді на вилучену вищевказану деревину було накладено арешт, як речовий доказ по кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування, 18.12.2023 в період часу з 11.30 години по 14.10 годину, було проведено огляд місця події - полезахисної смуги, що розташована за межами с. Ягубець Уманського району Черкаської області, а саме: меж с. Ягубець та с. Орадівка за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглядом якого встановлено, що на відстані близько 100-150 метрів виявлено незаконну порубку 72 сироростучих дерев породи дуб та одне дерево сухостою породи дуб.
Встановлено, що незаконну порубку породи дуб було здійснено на земельній ділянці з кадастровим номером 7124684500:03:001:0133, з цільовим призначенням - земельні ділянки під полезахисними смугами, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка.
Відповідно до Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, проводиться починаючи з 1 січня 2009 року і, відповідно до довідки спеціаліста від 20.12.2023, загальний розрахунок розміру шкоди заподіяної державі, складає 985 370, 97 грн.
Внаслідок вказаних дій, охоронюваним законом державним інтересам спричинено збиток на суму 985 370 гривень 97 коп., яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.
Встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №856 від 14.11.2023 «Про надання дозволу на видалення парослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення», вирішено надати ОСОБА_6 дозвіл на видалення парослі, чагарників і гілля (на висоті до 4 метрів) полезахисних лісових смуг прилеглих до земельних ділянок, які в даний час перебуває в зарослому стані, з метою збереження родючості та відновлення втрачених властивостей ґрунту земельних ділянок сільськогосподарського призначення, згідно з додатком.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що незаконну порубку дерев породи дуб на земельній ділянці з кадастровим номером 7124684500:03:001:0133, з цільовим призначенням - земельні ділянки під полезахисними смугами, розташованої за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка, організував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , через свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який займає посаду заступника начальника підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , та довірену особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Безпосередніми виконавцями незаконної порубки дерев породи дуб на земельній ділянці з кадастровим номером 7124684500:03:001:0133, з цільовим призначенням - земельні ділянки під полезахисними смугами були машиністи насосних установ водозабору №1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код НОМЕР_1 ):
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , займає посаду машиніста насосних установ водозабору № 1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код НОМЕР_1 );
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 .
Слідчий вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і встановлення всіх осіб, причетних до зазначеного злочину, органу досудового розслідування необхідним є отримання певного обсягу інформації, зокрема: щодо ІМЕІ телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; про ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти та IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 25.11.2023, по абонентськими номерамиНОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з'єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).
Ця інформація має суттєве значення для перевірки обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а її вилучення і проведення аналізу щодо з'єднань і місцезнаходження зазначеного вище абонентського номеру надасть змогу підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб, а також встановити усіх співучасників злочинів.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, слідчий за погодженням з прокурором звернулися з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250320001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250320001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_10 , з можливістю її вилучення в паперовому або електронному вигляді, а саме інформацію із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 25.11.2023, по абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 .
Строк дії ухвали - до 01 травня 2025 року включно.
Роз'яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1