Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2799/25
Провадження № 2-о/711/109/25
03 квітня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, зазначивши адресою заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а адресою заявниці ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як вбачається із тексту самої заяви, заявники зазначили адресами свого проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) заявників, судом в порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповіді, з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.07.1995 року дотепер (відповідь №1259954 від 03.04.2025 року), а заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.11.2011 року дотепер (відповідь №1259982 від 03.04.2025 року). Вказані адреси відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Частина 1ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суддя вважає, що дана заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання обох заявників.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Передати матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 03.04.2025 року.
Суддя: В.М. Скляренко