Справа № 694/3075/24
Провадження № 2/698/42/25
Іменем України
28 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши заяву представника відповідача Драченка Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05.03.2025 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.02.2024-100000154 від 06.02.2024 року в розмірі 18590,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Вказаним рішенням не вирішувалось питання щодо розстрочки виконання рішення на підставі ч.1 ст.267 ЦПК України за заявою представника відповідача Драченка В.В. про визнання позовних вимог від 09.01.2025 року (а.с. 24-26).
З цих підстав, 18.03.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Драченком В.В. була подана заява про ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
У зв'язку з цим, згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за доцільне ухвалити у справі додаткове рішення, яким розстрочити виконання рішення суду від 05.03.2025 року зі стягнення загальної суми боргу та судового збору, що разом становить 19801,20 грн., на 5 (П'ять) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 3960,24 грн. з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 267, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Драченка Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
У цивільній справі № 694/3075/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ухвалити додаткове рішення.
Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року терміном на 5 (П'ять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3960 (Три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 24 копійки кожного місяця на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Баранов О.І.