Ухвала від 02.04.2025 по справі 707/3273/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/3273/24

номер провадження 2/695/715/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Сови Ю.М. про долучення доказів, а саме: розрахунку заборгованості за кредитним договором №7647715 від 03.03.2024; інформаційної довідки №20241002-1/1 від 02.10.2024; розрахунку заборгованості за кредитним договором №01152-03/2024 від 01.03.2024; інформаційної довідки №3466_250131121735 від 31.01.2025; розрахунку заборгованості за кредитним договором №20007-03/2024 від 12.03.2024; інформаційної довідки №3466_250131121736 від 31.01.2025; розрахунку заборгованості за кредитним договором №14658-03/2024 від 09.03.2024; інформаційної довідки №3466_250131121735 від 31.01.2025; розрахунку заборгованості за кредитним договором №79743166 від 14.02.2024; розрахунку заборгованості за кредитним договором №11683-03/2024 від 09.03.2024; інформаційної довідки №3426_250131133716 від 31.01.2025. У клопотанні про долучення доказів зазначила, що у відповіді на відзив нею було зазначено наступне: «З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за укладеними договорами». Станом на 31 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало запитувані докази, а тому просила задовольнити клопотання та долучити вказані вище докази.

У судове засідання предстаник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Сова Ю.М. не з'явилася. У клопотанні про долучення доказів просила проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 89, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: розрахунок заборгованості за кредитним договором №7647715 від 03.03.2024; інформаційну довідку №20241002-1/1 від 02.10.2024; розрахунок заборгованості за кредитним договором №01152-03/2024 від 01.03.2024; інформаційну довідку №3466_250131121735 від 31.01.2025; розрахунок заборгованості за кредитним договором №20007-03/2024 від 12.03.2024; інформаційну довідку №3466_250131121736 від 31.01.2025; розрахунок заборгованості за кредитним договором №14658-03/2024 від 09.03.2024; інформаційну довідку №3466_250131121735 від 31.01.2025; розрахунок заборгованості за кредитним договором №79743166 від 14.02.2024; розрахунок заборгованості за кредитним договором №11683-03/2024 від 09.03.2024; інформаційну довідку №3426_250131133716 від 31.01.2025.

Відкласти судове засідання на 08.45 год. 28.05.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова

Попередній документ
126331764
Наступний документ
126331766
Інформація про рішення:
№ рішення: 126331765
№ справи: 707/3273/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.03.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.02.2025 08:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.04.2025 08:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 08:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.10.2025 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вовкостріл Олександр Анатолійович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" Європейська агенція з поверення боргів"
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
представник позивача:
Алієва Нурай
Канак Маргарита Сергіївна
Сова Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ