справа № 691/324/25
провадження № 2/691/410/25
02 квітня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 червня 1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №11, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі є повнолітнім та проживає самостійно. Вирішити питання про розірвання шлюбу в поза судовому порядку відповідач не бажає. Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що мають протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб розпався та має формальний характер. Проживають разом, проте спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Надання строку на примирення не виправить стан відносин між ними. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.
20 березня 2025 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про відкриття загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред'явлення зустрічного позову (а.с.25).
В підготовчому засіданні 02 квітня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.39).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , інформовані належним чином, не з'явилися, представник позивача подала заяву від 01 квітня 2025 року за вхідним №1979/25 про розгляд справи без її участі та позивача, вказавши на підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, не прибув, надіслав до суду заяву від 01 квітня 2025 року за вхідним №ЕП-966/25 про розгляд справи у його відсутність, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотань про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується поданим до суду представником позивача оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 18 березня 2025 року, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №11 (а.с.30). Згідно Витягу з реєстру Мліївської територіальної громади від 28 червня 2023 року №2023/004804671 та Витягу з реєстру Мліївської територіальної громади від 04 травня 2023 року №2023/003479804, підтверджується місце реєстрації позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.10,13). Від шлюбу дітей не має. Подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачем неможливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя і цінності, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує за змістом заяви, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений.
Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно квитанції №6370-1236-5573-1106 від 18 березня 2025 року сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, але понесені нею судові витрати, слід залишити без відшкодування відповідачем, з огляду на те, що не бажає стягувати такі з відповідача (а.с.7).
Позов підтверджується: свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 18 березня 2025 року, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); копією Витягу з реєстру Мліївської територіальної громади від 28 червня 2023 року №2023/004804671; копією Витягу з реєстру Мліївської територіальної громади від 04 травня 2023 року №2023/003479804; квитанцією про сплату судового збору №6370-1236-5573-1106 від 18 березня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 1997 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №11.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6 .
Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Представник позивача: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №107 Черкаського району Черкаської області.
Відповідач : особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя О. М. Савенко