Ухвала від 11.02.2025 по справі 572/229/25

Справа № 572/229/25

Провадження № 1-кп/572/316/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 лютого 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачена та захисник проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв'язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці, зобов'язавши прибувати на виклик прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. В обгрунтуванняклопотання прокруором вказано, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, та в даному випадку наявні ризи ки :переховуватись від суду (оскільки протиправну діяльність обвинуваченої викрито, а вона може вільно пересуватись країною) та можливість незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, сторона захисту заперечує щодо запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та клопотання прокурора є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків учасника кримінального провадження по явці до суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).

В даному випадку прокурор жодним чином не обгрунтував необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Ризики, вказані прокурором, є надуманими, оскільки жодним чином не підтверджені стороною обвинувачення (прокурор обмежився лише вказівкою певних ризиків, не довівши перед судом їх наявності).

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_4 запропонованого запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 21 квітня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілї особи.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці - відмовити.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126331699
Наступний документ
126331701
Інформація про рішення:
№ рішення: 126331700
№ справи: 572/229/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 14.01.2025
Розклад засідань:
11.02.2025 12:30 Сарненський районний суд Рівненської області
21.04.2025 10:00 Сарненський районний суд Рівненської області
22.05.2025 09:00 Сарненський районний суд Рівненської області
30.06.2025 09:00 Сарненський районний суд Рівненської області
13.10.2025 12:30 Сарненський районний суд Рівненської області
21.11.2025 09:30 Сарненський районний суд Рівненської області
13.01.2026 10:00 Сарненський районний суд Рівненської області
17.02.2026 14:00 Сарненський районний суд Рівненської області
24.03.2026 10:00 Сарненський районний суд Рівненської області
27.04.2026 10:30 Сарненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕДЯНІНА Т О
суддя-доповідач:
ВЕДЯНІНА Т О
захисник:
Меркулов Сергій Анатолійович
обвинувачений:
Боровик Лариса Іванівна
представник потерпілого:
Шило Світлана Миколаївна
прокурор:
Пузирко Олександр Борисович