Справа № 299/7894/24
3/301/301/25
"02" квітня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 01.11.2024 о 12.00 год. в с. Широке по вулиці Н 09 44 км керував транспортним засобом марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в попутному напрямку по дорозі Н 09 44 км не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав, суду пояснив, що він 01.11.2024 в селі Широке їхав за кермом автомобіля «МАН» близько 40-45 км/год, перед ним рухався автомобіль марки «Нісан». На проїжджій частини дороги, де дозволений обгін, він завчасно включив попереджувальний сигнал про виконання обгону та переконавшись, що на дорозі відсутні перешкоди, пришвидшив швидкість, але відразу автомобіль , який рухався попереду , без будь яких попереджувальних сигналів, різко повернув ліворуч, після чого він різко загальмував, але зачепив передньою частиною кабіни (місце номерного знаку) ліве крило автомобіля який рухався попереду, після чого автомобіль марки «Нісан» фактично в'їхав в відбійник дороги на стороні зустрічного руху. Після зупинки, з даного автомобіля вийшла ОСОБА_2 і на його запитання «Що трапилось?» відповіла, що не розуміє і не пам'ятає як так сталось.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, без визначення вини особи відносно якої розглядається справа, з слідуючих підстав.
У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При розгляді справи судом було встановлено, що правопорушення вчинено 01.11.2024 року, справа надійшла до Іршавського районного суду 11.03.2025, станом на час надходження справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП. При цьому, належних та допустимих доказів, що 01.11.2024 ДТП сталась саме із-за порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, матеріали справи не містять, а заперечення ОСОБА_1 не спростовуються.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка