243/3434/20
2/243/261/2025
01 квітня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Слов'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, державний нотаріус Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіна Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Слов'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, державний нотаріус Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіна Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_5 та визнати недійсним заповіт, складений останнім на користь ОСОБА_6 та відповідача по справі ОСОБА_4 , який 20 лютого 2015 року було посвідчено державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. та зареєстровано за № 2-1.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чередниченко Ю.В., обґрунтовуючи необхідністю правильного вирішення справи по суті, заявив клопотання про призначення судом у відношенні померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісійної судово-психіатричної посмертної експертизи, яку необхідно призначити та доручити її проведення експертам Дніпровського обласного бюро судово-психіатричної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:
1. Чи мав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов'янську Донецької області, будь-які психічні розлади на момент складення ним заповіту: 20 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом першої Слов'янської державної нотаріальної контори Альперіною О.В. в відповідному реєстрі за № 2-1?
2. Чи міг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складення ним вищезазначеного заповіту, складеного 20 лютого 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Представник відповідача - адвокат Скляров С.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання представника позивача.
Третя особа - державний нотаріус Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіна О.Ю., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Представник третьої особи - Слов'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого представником позивача клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Пунктом другим частини другої статті 76 ЦПК України висновок експерта визначено одним із засобів доказування.
За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, зі змісту статті 105 ЦПК України слідує, що якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи судом є обов'язковим.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Разом з тим, враховуючи, що учасники справи не заявляли клопотань про зупинення у зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі, а суд не вбачає для цього підстав, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд доходить переконання, що провадження у справі на час проведення комісійної судово-психіатричної посмертної експертизи зупиненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Чередниченко Юрія Валентиновича про призначення комісійної судово-психіатричної посмертної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Слов'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, державний нотаріус Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіна Ольга Юріївна, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, комісійну судово-психіатричну посмертну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи мав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов'янську Донецької області, будь-які психічні розлади на момент складення ним заповіту: 20 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом першої Слов'янської державної нотаріальної контори Альперіною О.В. в відповідному реєстрі за № 2-1?
2. Чи міг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складення ним вищезазначеного заповіту, складеного 20 лютого 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення комісійної судово-психіатричної посмертної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.
Попередити експертів, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи надати акт огляду МСЕК № 104, оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 262/2011 від 23 травня 2011 року, оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 545 від 30 вересня 2019 року, копії історій хвороб № 1521, № 549, № 1465, № 1466, № 1057, № 1121, № 535/256, № 1511/791, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, а також матеріали справи № 243/3434/20, провадження № 2/243/261/2025.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко