справа № 2/1712/136/2011
провадження № 2-з/566/5/25
03 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
у ході судового розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Миколи Романовича про скасування заходів забезпечення позову, -
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Миколи Романовича про скасування заходів забезпечення позовуу справі № 2-136/11, а саме арешту майна - автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva 21230», рік випуску 2006, з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .
Дослідивши вказану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Натомість, вказана вище заява про скасування заходів забезпечення позову подана адвокатом Ковальчуком М.Р. на електронну пошту суду.
У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року по справі №944/6062/23 зазначено, щонадіславши заяву (клопотання, заперечення) електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, адвокат використовує спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову, подана адвокатом Ковальчуком М.Р. в інтересах ОСОБА_1 через електронну пошту суду, подана у спосіб, не передбачений чинним процесуальним законодавством, у зв'язку із чим підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.. 14, ч. 4 ст. 183, 261, 353 ЦПК України, суд -
представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Миколи Романовича про скасування заходів забезпечення позовуу справі № 2-136/11 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя