Справа № 565/255/25
Провадження № 2-о/565/19/25
03 квітня 2025 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Демчини Т.Ю.,
присяжних Максимчук І.О.,
Музики В.В.,
з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці Мороченця Я.І.,
представника заінтересованої особи Лизака М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою (загиблою) питання витребування доказів,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, військовослужбовця ЗСУ, командира зенітного ракетного взводу НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , померлим (загиблим) під час виконання військового обов'язку по захисту держави України в російсько-українській війні, з визначенням місцем його смерті населеного пункту Врубівка Луганської області.
Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб, у суду виникла потреба в отриманні та аналізі інформації про наявність у ОСОБА_2 дітей, а також про факт укладення та розірвання ним шлюбів. Така інформація міститься у відповідних Державних реєстрах щодо актових записів про шлюб громадян, про розірвання шлюбу та про народження.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали міркування суду про необхідність витребування доказів. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти витребування судом вказаних доказів.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування з органу ДРАЦС вищезазначених відомостей, оскільки з'ясування їх змісту має значення для вирішення даної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд
Витребувати з Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію та документи:
-витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження осіб, батьком яких у актових записах зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України;
-витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (шлюбів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, та про розірвання шлюбу (шлюбів) цієї особи.
Вищезазначені докази необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 24 квітня 2024 року.
Роз'яснити уповноваженим особам Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю. Демчина
Присяжні: І.О.Максимчук
В.В.Музика