2/130/243/2025
130/2983/24
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03.04.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Судове засідання у цій справі призначено на 08.04.2025 о 15:00 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка).
02.04.2025 на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно акту, складеного секретарем судового засідання В. Коваль, вищевказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису (тобто не підписане особою, яка його подала у відповідності до вимог ЦПК України).
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбачені ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника позивача надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи за відсутності підпису, а тому її слід повернути без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 183, 212, 353 ЦПК України, Суд
Заяву представника позивача Довбишпа О.Л. про забезпечення його участі у судовому засіданнях по цій справі в режимі відеоконфененції, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Ухвала підписана: 03.04.2025