Справа № 129/3891/24
Провадження по справі № 2/129/465/2025
"03" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Гетьман А.В. до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
Встановив:
11.12.2025 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивачки адвокат Гетьман А.В. просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_2 .
Вимоги позову мотивовані тим, що 14.02.2007року ОСОБА_2 виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Вінницької області було надано дозвіл на оформлення технічної документації на побудований гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , згідно рішення № 30 від 14.02.2007 р.; 26.02.2007 року йому було видано Гайсинським проектно комунальним підприємством відділу містобудування та архітектури виконкому Гайсинської міської ради Вінницької області технічну документацію на вищевказаний гаражний бокс з її затвердженням; 12.03.2007 року було введено в експлуатацію даний гаражний бокс Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, який був затверджений розпорядженням голови Гайсинської райдержадміністрації № 116 від 12.04.2007 року; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею після померлого за заповітом є позивачка, ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але зробити це не має можливості, оскільки відсутній (не наданий) документ, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на гараж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього.
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16-17).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 14.02.2007року ОСОБА_2 виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Вінницької області було надано дозвіл на оформлення технічної документації на побудований гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , згідно рішення № 30 від 14.02.2007 р.; 26.02.2007 року йому було видано Гайсинським проектно комунальним підприємством відділу містобудування та архітектури виконкому Гайсинської міської ради Вінницької області технічну документацію на вищевказаний гаражний бокс з її затвердженням; 12.03.2007 року було введено в експлуатацію даний гаражний бокс Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, який був затверджений розпорядженням голови Гайсинської райдержадміністрації № 116 від 12.04.2007 року; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею після померлого за заповітом є позивачка, ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але зробити це не має можливості, оскільки відсутній (не наданий) документ, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на гараж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого визначеного законом порядку вирішити спір немає.
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , однак через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, відсутність відомостей (інформації) про державну реєстрацію права власності на гараж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину, суд визнає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. ст. 16,328,1218, 1268 ЦК, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Сокіл» по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: