Справа № 128/1171/25
Іменем України
03 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/110 від 01 квітня 2025 року, згідно якого 01 квітня 2025 близько 09 год. 20 хв. командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця майора ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 при спілкуванні з майором ОСОБА_3 було помічено в останнього ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).
У зв'язку з вищезазначеним, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано майору ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився.
В ході проведення тесту було встановлено, що майор ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (показник - 1, 276 %), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №29.
Таким чином, військовослужбовець майор ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків на території місця розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, однак, як вбачається з пояснень, власноручно ним записаних, свою провину щодо протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього визнав повністю, підтвердив обставини, що слугували складенню даного протоколу, а саме: факт перебування в стані алкогольного сп'яніння під час несення службових обов'язків на території військової частини 01 квітня 2025 року.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнання самим правопорушником, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/110 від 01 квітня 2025 року, протоколом ОДВ № 188 від 01 квітня 2025 року, актом огляду на стан алкогошльного сп'яніння, відеозаписом подій, що слугували складенню протоколу, витягом з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини, службовою характеристикою, медичною характеристикою, копією посвідчення офіцера.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП - Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 268 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.А. Фанда