Справа № 627/295/25
02 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №38/99-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 22.01.2025,-
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №38/99-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 22.01.2025.
Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №38/99-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 22.01.2025.
Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду відзив разом з копіями матеріалів адміністративної справи, в рамках якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Просять розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає таке.
За приписами ч. ч. 1,4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2025 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № 38/99-п, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що він без поважних причин не уточнив протягом 60 днів протягом набрання чинності Законом 3633-IX свої персональні дані, а саме: адресу проживання, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Проте позивач у заяві зазначає, що повістку про виклик до ТЦК він не отримував та вважає, що для повного з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 38/99-п від 22.01.2025.
Разом з цим, згідно з матеріалами справи відповідачем до відзиву долучено копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, проте долучені до відзиву копії матеріалів адміністративної справи не містять доказів надіслання позивачу повістки про виклик до ТЦК.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об'єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 38/99-п від 22.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до ч. Ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 72, 79, 80, ч.4 ст. 229, ст. 248 КАС України, суд
Заяву позивача - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 38/99-п від 22.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Відкласти судове засідання на 22 квітня 2025 року на 09.00 годину.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко