Справа № 627/1280/24
03 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Представник позивача - Степаненко О.Г., будучи присутньою у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з Валківським районним судом Харківської області, заявила клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №662/6617-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13.11.2024; належним чином завірені копії матеріалів особової справи на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відеозапис із камер відеоспостереження від 02.10.2024 р.
Позивач ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з Валківським районним судом Харківської області, клопотання його представника - Степаненко О.Г. підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду відзив в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
За приписами ч. ч. 1,4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 винесено постанову № 662/6617-п, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що він не з'явився за викликом у строк, зазначений в отриманій ним повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення його призначення на особливий період (на 02.10.2024 о 10.00 год).
Проте як позивач, так і його представник зазначають, що 02.10.2024 ОСОБА_1 з'являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте працівники РТЦК повідомили його в усній формі, що він їм не потрібен, після чого останній пішов додому. Крім того, сторона позивача наполягає на тому, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку ще у 2008 році. Отже, вважають, що для повного з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 662/6617-п від 13.11.2024, копію матеріалів особової справи позивача та відеозапис з камер відеоспостереження від 02.10.2024 р.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об'єктивну неможливість сторони позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача запитувані документи.
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 72, 79, 80, ст. 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №662/6617-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13.11.2024;
-належним чином завірені копії матеріалів особової справи на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-відеозапис із камер відеоспостереження від 02.10.2024 р.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Відкласти судове засідання на 28 квітня 2025 року на 10.30 годину.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко