Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/544/2025 Справа № 641/1905/25
03 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221150000426 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150000426 від 14.03.2025 за ч. 1 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025, в ранковий час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він допомагає здійснювати торгівлю овочами фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .
Перебуваючи на ринку, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 дізнався, про те, що малознайомий йому - ОСОБА_7 12.03.2025, перебуваючи на території «Кінного ринку», викрав мішок цибулі, який належав ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння морального страждання останньому. В цей же день, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , зустрів на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова ОСОБА_7 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння морального страждання ОСОБА_7 , маючи на меті покарати останнього за вчинення ним крадіжки овочів, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не чинить опір, за допомогою полімерної стрічки примотав потерпілого до стовпа, позбавивши можливості здійснювати будь які рухи, завдавши тим самим ОСОБА_7 моральних страждань. Після цього ОСОБА_5 на власний мобільний телефон ТМ «Spark 6 Go» здійснив відеозйомку потерпілого, який в цей момент перебував примотаним до стовпа, та виклав вказаний відеозапис в мережу «Інтернет», після чого місце вчинення злочину покинув.
14.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04.07.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий та покурор у судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми-1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04.07.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, з можливістю ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ЦПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1