Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/154/2025 Справа № 641/3465/23
03 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12022226180000109 від 11.02.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 30.12.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.02.2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.05.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.03.2025 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 року скасувати та на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито у зв'язку з декриміналізацією діяння,
-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 , який вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, 10.02.2022 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Харків, провулок Зерновий, навпроти будинку № 6/1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що у першому під'їзді вищевказаного будинку між першим та другим поверхом на відкосі вікна є психотропна речовина РVР, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який, він взяв з відкосу вікна два зіп-пакета з речовиною білого кольору та поклав до лівої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину РVР, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.
Протиправні дії ОСОБА_6 припинені працівниками поліції, які 10.02.2022 у період часу з 20 год. 41 хв. по 21 год. 04 хв., під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, провулок Зерновий, поблизу будинку № 6/1, виявили та вилучили у ОСОБА_6 два зіп-пакета з речовиною білого кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину РVР. Маса РVР (у перерахунку на масу наданої речовини) склала 1,1926 грам, 1,0449 грам.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, с незаконними.
Згідно з вимогами сг. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» - PVP особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», РVР - психотропна речовина, у розмірі від 1,5 г. до 15,0 г. відноситься до великих розмірів.
Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, PVP, маса якої становить 1, 1926 грам, 1,0449 грам, що загалом складає 2,2375 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як зазначено вище, пояснив, що знайшов наркотичні засоби, які зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, щиро розкаявся у скоєному.
Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні-злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує відомості про його особу, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, що він вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно кримінальне правопорушення - злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
Також, оскільки ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, в період іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання - обмеження волі у більш суворий вид - позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/3576-НЗПРАП від 15.02.2022 в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 72 копійки, підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року на паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку належить скасувати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох роів позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Термін відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року, а саме з 12.06.2023 року.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави суму судових витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/3576-НЗПРАП від 15.02.2022 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 72 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року на паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку.
Речові докази:
-паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходяться два полімерні пакети з сухою кристалічною речовиною, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/3576-НЗРПАП містять у своєму складі PVP масою 1,1926 грам та 1,0449 грам, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 01569 - знищити.
-диск VS «CD-R» compact disk ReWritable 700 MB 80 min 4-12X на якому знаходиться відеозапис «export-yhw7u» з боді камер працівників, які у складі екіпажу Купол 2202 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя - ОСОБА_1