Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/434/2025 Справа № 641/4292/24
02 квітня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000825 від 04.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
28.06.2024 зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.11.2024 року справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого надала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, обґрунтувавши це тим, органами досудового розслідування кримінальне правопорушення не було поділено на епізоди, та загальна сума матеріальної шкода завданої потерпілій має загальну суму 6685 грн. 67 коп., що перевищує поріг притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Відповідно до Закону України 3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна.
Станом на 01.01.2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн.
Таким чином, законних підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність, у суду немає, оскільки загальна сума матеріальних збитків скоєних крадіжкою становить 6685 грн. 67 коп..
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, ст.ст. 284, 479 КК України суд,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянні - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Cуддя- ОСОБА_1