Справа № 953/2793/25
н/п 1-кс/953/2597/25
"03" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022220000003240 від 28.10.2022 за ч.1, ч.4 ст.111-1 КК України про арешт майна, -
встановив:
02 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022220000003240 від 28.10.2022 за ч.1, ч.4 ст.111-1 КК України про арешт мобільного телефона Samsung S20+, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору у чохлі книжці, з сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_4 та Водафон з номером НОМЕР_5 , тимчасово вилучений у ОСОБА_4 під обшуку за його місцем фактичного мешкання у кв. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000003240 від 28.10.2022 за ч.1, ч.4 ст.111-1 КК України з обставин вчинення у період з 24.02.2022 по 13.09.2022 директором ТОВ «Вовчанський міжраагропостач» ОСОБА_4 діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та передав матеріальні ресурси незаконним збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора; можливу причетність ОСОБА_4 до колабораційної діяльності під час окупації Чугуївського колишнього Вовчанського району.
Прокурор, власник майна не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:
З матеріалів клопотання вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000003240 від 28.10.2022 за ч.1, ч.4 ст.111-1 КК України з обставин вчинення у період з 24.02.2022 по 13.09.2022 директором ТОВ «Вовчанський міжраагропостач» ОСОБА_4 діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та передав матеріальні ресурси незаконним збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора; можливу причетність ОСОБА_4 до колабораційної діяльності під час окупації Чугуївського колишнього Вовчанського району.
26.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл прокурору, слідчому на обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 .
01.04.2025 під час проведення обшуку за вказаною вище адресою тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_4 , яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у тимчасово вилученому мобільному телефоні може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною користування та розпорядження арештованим майном до його дослідження та зняття з мобільного телефону, як носія, інформації, що має значення для досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно:
- мобільний телефон Samsung S20+, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору у чохлі книжці, з сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_4 та Водафон з номером НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1