Справа № 344/21736/24
Провадження № 2/344/1459/25
03 квітня 2025 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі судового засідання - Ласки І.О.
за участю учасників справи:
представника позивача - адвоката Атаманюка В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Коломийської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання батьком своєї неповнолітньої дитини,-
05 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - адвокат Атаманюк Володимир Михайлович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Коломийської міської ради, місцезнаходження: 78203 Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського, буд. 1, про встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання батьком своєї неповнолітньої дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
27 грудня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина п'ята статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дану юридичну особу.
Також, враховуючи наявність від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому проведення відеоконференції просить доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, з метою непорушення прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції слід доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 212, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Коломийської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання батьком своєї неповнолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11,) з викликом учасників справи.
Проведення відеоконференції доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 78200 Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29.
Копію ухвали направити учасникам справи, Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, а залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, надіслати копію позовної заяви з додатками.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання копії позову або копії відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.
Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мелещенко Л.В.