Справа № 344/5655/25
Провадження № 1-кс/344/2635/25
03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024090000000656 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024090000000656 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи на протязі жовтня 2024 року - березня 2025 року здійснювали пошук осіб, які у період оголошеного воєнного стану на території України та впровадження загальної мобілізації, мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, та за грошову винагороду в розмірі 9500 доларів США, організовували їх незаконний перетин державного кордону України в межах Чернівецької області із Молдовою/Румунією поза пунктами пропуску, проводили відповідні інструктажі, надавали засоби транспортування до визначених ними ділянок державного кордону України, для їх подальшого незаконного перетину.
Так, 07 березня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, окрім того відносно останніх слідчими суддями Івано-Франківського міського суду обрані запобіжні заходи у вигляді домашніх арештів.
Встановлено, що в злочинній діяльності підозрюваними використовувалися мобільні номери телефонів: ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Окрім того, встановлено ще інших осіб, які є можливо причетними до вчинення вище описаних кримінальних правопорушень, які використовували мобільні номери телефонів, а саме: ОСОБА_7 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 : НОМЕР_14 .
Також, встановлено дані осіб та їх номера мобільних телефонів, які користувалися послугами незаконного переправлення через Державний кордон України, а саме: ОСОБА_13 : НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 : НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 : НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 : НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 : НОМЕР_19 ; ОСОБА_18 : НОМЕР_20 ; ОСОБА_19 : НОМЕР_21 ; ОСОБА_20 : НОМЕР_22 ; ОСОБА_21 : НОМЕР_23 ; ОСОБА_22 : НОМЕР_24 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01.01.2024 по 10.03.2025, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали сім карти та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими в цей час обслуговувалися.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1