Справа № 195/267/25
Провадження №2/195/200/25
"04" березня 2025 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (викликом) сторін.
01.04.2025 року позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подано до суду заяву у якій просить закрити провадження у цивільній справі №195/267/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою від позову.
Заяву про закриття провадження у справі позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Звернувшись з позовом до суду позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38596,38 грн. та сплачений по справі судовий збір в сумі 2422,40 грн.
У своєму клопотанні позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» вказує, що відповідачем було в добровільному порядку задоволено позовні вимоги, в результаті чого відмовляється від позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Терно Олександр Віталійович, про закриття провадження по справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник -Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник -Терно Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л. В. Колодіна