Справа № 192/463/25
Провадження № 1-в/192/165/25
03 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 11 місяця позбавлення волі,
про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,
Початок строку: 25.04.2019 року
Кінець строку: 25.03.2029 року
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, з урахуванням уточнень від 21 березня 2025 року, про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання за вироками:
-Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України,
-Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України,
-Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
-Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
-Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а вказані діяння декриміналізовані.
У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з'явилися. Повідомлені про місце та час розгляду подання належним чином.
Від прокурора надійшли письмові пояснення, згідно яких він просить задовольнити подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
З вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення 23 липня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 1 590 гривень 28 копійок. Остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі призначено за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2018 року, покаранням за новим вироком.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років волі за вчинення 02 лютого 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 796 гривень 45 копійок та 564 гривні 47 копійок (два епізоди). Остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років волі за вчинення 08 квітня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 1 279 гривень 50 копійок. Остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення 04 березня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 565 гривень 00 копійок. Остаточне покарання у виді 9 років 8 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років волі за вчинення 21 листопада 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а розмір завданої шкоди складає 1 133 гривень 00 копійок; до 3 років позбавлення волі за вчинення 07 березня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 1 400 гривень 00 копійок; до 2 років позбавлення волі за вчинення 07 березня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 883 гривні 00 копійок. Остаточне покарання у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.
За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки розмір завданої ОСОБА_3 майнової шкоди на час вчинення діянь, за які він був засуджений вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не перевищувала 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, тому до вчинених засудженим діянь слід застосовувати ст.ст. 5, 74 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід негайно звільнити від призначеного покарання за вироками:
-Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України,
-Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України,
-Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
-Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
-Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року в частині засудження за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року в частині засудження за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року в частині засудження за за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_3 в частині засудження за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1