Справа № 185/3509/24
Провадження № 2/185/278/25
02 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4882928 в розмірі 29 340,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 11.09.2024 року клопотання представника відповідача було задоволено, витребувано у позивача докази.
На виконання ухвали суду у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, представником позивача надано до суду заяву про виконання ухвали суду де обґрунтовує підстави неможливості виконання ухвали суду.
Представником відповідача надано до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 9, ч. 1, ст. 257 ЦПК України, у зв'язку з тим, що витребувані докази суду не надані і на його думку, будь-яких належних пояснень щодо неможливості подання оригіналу платіжного доручення та оригіналів електронних доказів.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Представником позивача у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України надано до суду заяву про виконання ухвали суду з обґрунтуванням підстав неможливості виконання ухвали суду.
Отже питання достатності, належності та допустимості доказів судом буде вирішуватися при ухваленні рішення суду по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим, клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна