Справа № 185/3485/25
Провадження № 2/185/4108/25
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
31 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позивач посилається на те, що 26 лютого 2021 року між позикодавцем ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір позики № 1255424, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 відсотка в день.
Позичальник не виконував належним чином зобов'язання щодо повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості.
За договором факторингу № 2610 від 26 жовтня 2021 року ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до відповідача за договором позики № 1255424 від 26 лютого 2021 року.
В подальшому за договором факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило право вимоги до відповідача за договором позики № 1255424 від 26 лютого 2021 року на користь ТОВ «Фінпром Маркет».
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 12 322 грн 12 коп, у тому числі: сума позики - 4000 грн, відсотки - 8322 грн 12 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу - 3500 грн.
Місцезнаходження позивача: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204.
За даними ЄДРР адреса реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Володимира Вернадського, будинок 1.
За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позовна заява містить клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».
Позивач просить витребувати інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , якщо так, надати виписку по рахунку, відкритому по картці № НОМЕР_2 за період з 26 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року.
Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.
Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання і витребувати інформацію з банку стосовно картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.
Керуючись статтями 84, 187, 277-279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 ,
-якщо так, надати виписку по рахунку, відкритому по картці № НОМЕР_2 за період з 26 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року.
Встановити строк для подання доказу - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва