Справа № 177/77/22
Провадження № 2-во/177/12/25
03.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Златіної А.П., про виправлення описки в заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 та виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 10.02.2022 ухвалено заочне рішення в справі № 177/77/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від представника заявника ОСОБА_3 01.04.2025 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, де в резолютивній частині помилково вказано неправильні дані позивача та відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі № 177/77/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2019 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 4050, розірвано, із відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 992,40 грн (а.с.27-28).
Дослідженням змісту заочного рішення від 10.02.2022 встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано неправильні відомості про сторін, а саме: «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві грн.) 40 коп.».
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , наявному в матеріалах справи, у називному відмінку прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.4, 5).
Сільським головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку від 05.01.2022, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 23.11.2019 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
За даними Міністерства доходів та зборів щодо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , надати реєстраційний номер облікової картки неможливо (а.с.19).
Як визначено ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктами 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Із системного тлумачення зазначених вище норм Закону належить дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Неправильне зазначення у тексті заочного рішення від 10.02.2022 та виданому на його виконання виконавчому листі щодо розподілу судових витрат у справі № 177/77/22 прізвища, імені, по батькові, дати народження, адреси проживання та ідентифікаційного номеру позивача та відповідача, може вплинути на виконання судового рішення.
Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тесті заочного рішення суду від 10.02.2022 та, відповідно, виправити описку у виконавчому листі, у зв'язку з чим, заява представника заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у цивільній справі № 177/77/22 (провадження № 2/177/309/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у виконавчому листі, виданому на його виконання, виклавши його у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві грн.) 40 коп.»
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: