Справа № 202/2915/25
Провадження № 2/202/2723/2025
02 квітня 2025 року. Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» про зобов'язання вчинити певні дії, -
27.03.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», в котрому просив змусити Відокремлений підрозділ «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» дати пояснення, чому після отримання ним перевипущених дипломів у останнього він не відчуває натхнення, пов'язаного з професією у дипломі, відчув на собі дивний вплив, схожий на радянські часи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
31.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в котрому він просить залишити без розгляду позовну заяву до Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки не має інтересу до розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто можливість залишення позову без розгляду наявна за умови, якщо заява про залишення позову без розгляду надійшла по справі, котра призначена до розгляду, але до початку її розгляду по суті.
Як встановлено, позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» про зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду не призначалася, провадження у справі не відкривалося.
Згідно пункту 3 частини 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає за можливе розцінити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, де останній вказує, що втратив інтерес до даного позову, як заяву про відкликання позовної заяви.
Тому на підставі пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заяваОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» про зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачеві.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 185 ч.4 п.3, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.