г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/365/23
Номер провадження 2/213/257/25
02 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мазуренко В.В.
за участі секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.,
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», про захист прав споживачів, -
13 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа відповідно до Розпорядження №1337 в.о. голови суду О.Шевченко.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.
19 серпня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява прийнята до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16 жовтня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Проведення судового засідання призначено на 12 грудня 2024 року, 11:00 год.
12 грудня 2024 року у судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, розгляд справи перенесено на 19 лютого 2025 року, 15:00 год.
19 лютого 2025 року у судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, розгляд справи перенесено на 02 квітня 2025 року, 12:00 год.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Мазуренко