Ухвала від 03.04.2025 по справі 208/1434/25

справа № 208/1434/25

провадження № 1-кс/208/1390/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

03.04.2025 від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення клопотання без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про скасування арешту майна слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1