Справа №211/3137/25
Провадження № 1-кп/211/621/25
03 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053260000039 від 20.03.2025 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, військовослужбовця військової служби за призовом, водія взводу роботизованих платформ роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом та проходячи її на посаді водія взводу роботизованих платформ роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 20 березня 2025 року, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області, на автостоянці, розташованій навпроти готельно-ресторанного комплексу «МАН» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. О.Тихого, 228а, знайшов на землі полімерний згорток, із двома зіп-пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. Достовірно знаючи, що канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичного засобу - канабіс, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий згорток з двома зіп-пакетами з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору до своєї картонної коробки з накладною ТОВ «НоваПошта» на ім'я ОСОБА_3 та лишив зберігати при собі, тим самим почав здійснювати незаконне зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана речовина є канабісом, маючи намір на незаконне її перевезення, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, поклав свою картонну коробку з накладною ТОВ «НоваПошта» на ім'я ОСОБА_3 , у якій знаходився канабіс, в автотранспорт та почав рух. Доїхавши до блокпосту, який знаходиться на перехресті вул. Дружби та вул. Потьомкіна м. Дружківка Донецької області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_3 здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для особистого вживання без мети збуту.
О 16 годині 20 хвилин 20 березня 2025 року незаконні дії солдата ОСОБА_3 на блокпосту м.Дружківка Донецької області були припинені співробітниками поліції, де у останнього в період часу з 17 години 24 хвилин по 18 годину 00 хвилини під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 9,95 г та 9,95 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на сухі речовини, відповідно складають 7,28 г, 7,43 г, загальною масою 14,71 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/2880-НЗПРАП від 27.03.2025.
Речові докази: речовини (в перерахунку на сухі речовини) масами 6,28 г, 6,43 г в пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1-953) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1