Справа №175/13945/24
провадження №2/175/2243/24
Іменем України
03 квітня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Кальченко Ю.О.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/13945/24 (провадження 2/175/2243/24) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про відновлення меж земельної ділянки.
Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Напара М.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Алістратова О.І. у судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за первісним позовом та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про відновлення меж земельної ділянки, по цивільній справі №175/13945/24 (провадження 2/175/2243/24) та об'єднати в одне провадження із вимогами за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко