Ухвала від 03.04.2025 по справі 922/264/24

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/264/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод",

3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

5) Люботинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2024, зокрема, поновлено касаційне провадження у справі № 922/264/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 922/264/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 08.04.2025 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

01.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про участь у судовому засіданні у справі № 922/264/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Юлії Горбунової (в порядку самопредставництва).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про участь у судовому засіданні у справі № 922/264/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Юлії Горбунової (в порядку самопредставництва).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про участь у судовому засіданні у справі № 922/264/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Юлії Горбунової (в порядку самопредставництва) у судових засіданнях у справі № 922/264/24, зокрема 08 квітня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
126324680
Наступний документ
126324682
Інформація про рішення:
№ рішення: 126324681
№ справи: 922/264/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення
Розклад засідань:
29.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
29.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністраці (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністраці
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації
3-я особа позивача:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Люботинська міська рада Харківської області
Люботинська міська рада Хаоківської області
Люботинська міська рада Харківської області
ТОВ "Контакт плюс"
ТОВ "Харківський кінний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД»
Харківська районна військова адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ТОВ "Харківський кінний завод"
інша особа:
Харківська окружна прокуратура Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська окружна прокуратура
позивач в особі:
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
Харківська обласна військова адміністрація
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
представник позивача:
Бринчак Маріанна Петрівна
Ільєнков Олександр Олегович
представник скаржника:
Адвокат Іваненко Євген Володимирович
Остапчук Ганна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА