02 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4728/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Міщенко І. С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019"
до Дніпровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д",
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним,
14.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) у справі № 904/4728/24.
28.03.2025 через електронний суд надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019" проти відкриття касаційної скарги з огляду на безпідставність її подання, оскільки Верховний Суд вже виклав висновок щодо питання застосування наведеної скаржником норми у подібних правовідносинах.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення апеляційного суду, яким переглянуто ухвалу місцевого господарського суду про забезпечення позову, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження та враховуючи заперечення позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/4728/24 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/4728/24.
2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/4728/24 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.04.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 904/4751/24, необхідні для розгляду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
І. С. Міщенко