Рішення від 02.04.2025 по справі 927/1116/24

ДОДАТКОВА УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32008278, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, свідоцтво №1499 від 15.07.2013, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль, 46006, код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31899285, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, mail@rou.org.ua,

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 37641918,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 33096517, вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44094124,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25498917,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області на стадії розпорядження перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками попереднього засідання 19.03.25 судом постановлено ухвалу.

24.03.25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від розпорядника майна арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про виправлення описки в пункті 6 резолютивної частини ухвали суду від 19.03.25, в якій, посилаючись на приписи ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та с. 243 ГК України, просить суд виправити описку в пункті 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/1116/24 від 19.03.2025, в частині зазначення черговості задоволення вимог ініціюючого кредитора боржника - Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32008278), а також наявності в кредиторів боржника права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32016315).

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що судом у даному випадку не допущено вищевказаної описки при прийнятті та виготовленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.03.25 у даній справі, то у суду відсутні правові підстави для її виправлення, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення.

Одночасно суд зазначає.

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постановляючи ухвалу суду від 19.03.25 за наслідками попереднього засідання в мотивувальній частині ухвали судом було зазначено про те, що заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_1 (31.01.25 - сформовано в системі «Електронний суд»), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (14.02.25- сформовано в системі «Електронний суд») та ОСОБА_2 (28.02.25 - сформовано в системі «Електронний суд») подано з пропущенням встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу строку, тому вимоги зазначених кредиторів є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у відповідності до абзацу другого, третього частини четвертої статті 45 КУзПБ.

Крім того, у зазначеній ухвалі суд не визначив черговості вимог ініціюючого кредитора, які були визнані у підготовчому засіданні при відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткову ухвалу у справі на підставі ч. 1 ст. 244 ГПК України та доповнити резолютивну частину ухвали від 19.03.25, у відповідності до приписів ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, інформацією щодо черговості задоволення вимог ініціюючого кредитора боржника - Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32008278), а також наявності в кредиторів боржника права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32016315).

Керуючись ст. ст. 234, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Доповнити пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.03.25 у справі №927/1116/24 двома підпунктами наступного змісту:

- визнані ухвалою від 18.12.2024р. вимоги ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32008278) включити до наступних черг реєстру вимог кредиторів: 181 136,57 грн основної заборгованості - до четвертої черги, 96 224 грн (з яких 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому та 24 224 грн витрат зі сплати судового збору) - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25498917), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), вимоги яких зазначені в цьому пункті ухвали, визнати такими , що не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України

3.Додаткова ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.04.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.

Попередній документ
126324623
Наступний документ
126324625
Інформація про рішення:
№ рішення: 126324624
№ справи: 927/1116/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
18.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 08:30 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2026 09:30 Господарський суд Чернігівської області
18.02.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Державне агентство відновлення та розвитку інфра
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Східне міжрегі
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 3-я особа:
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Чернігівська дорожньо-Експлуатаційна дільниця" ДП "Чернігівський облавтодор"
Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
ТОВ "Будцентр Витязь"
ТОВ "Дор Буд ЮА"
Філія «Корюківський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор»
за участю:
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міськ
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, арбітражний
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"
заінтересована особа:
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Суми) Структурний підрозділ
заявник:
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Брикса Андрій Олегович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
АК Нестеренко Олег Анатолійович
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "ЕНЕРА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
інша особа:
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Транс Лайн Груп"
кредитор:
АТ "Чернігівобленерго"
Білан Геннадій Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігі
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Єрмоленко Людмила
Єрмоленко Людмила Юріївна
Єфіменко Василь Григорович
Єфіменко Людмила Михайлівна
КП "Теплокомуненер
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради
Літош Марі
Літош Марія Іванівна
Мурзіна Наталія Валентинівна
ТОВ "ЕНЕР
ТОВ "Енера Чернігів"
ТОВ "ЕНЕРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
АТ "Чернігівобленерго"
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради
ТОВ "ЕНЕРА"
представник:
Санжак Леся Володимирівна
Сиводід Оксана Петрівна
представник заявника:
Гетьман Тетяна Віталіївна
Дікан Олександр Миколайович
Жирна Яна Вікторівна
представник кредитора:
Торбєєв Микола Олександрович
Чайківська Наталія Миколаївна
Чередниченко Андрій Миколайович
представник позивача:
Варга Ольга Василівна
Прохоренко Марина Миколаївна
представник скаржника:
Данілевський Олег Миколайович
Протченко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В