58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
03 квітня 2025 року Справа № 926/467/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 317073 грн
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 126Д від 05.04.20218 року в сумі 317073 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 року позовну заяву вх. № 467 передано на розгляд судді Швецю М.В.
13.02.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. № 664 згідно якої зазначає, що при подачі позову було допущено технічну описку, а саме не зазначено, що відповідач є фізичною особою підприємцем, а відтак просить розглядати позовну заяву з урахуванням виправленої описки.
Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 року о 12:00 год.
04.03.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 718 обґрунтоване наявністю між сторонами домовленості про укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 04.03.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.03.2025 року о 14:20 год.
18.03.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 869 обґрунтоване тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо підписання мирової угоди, проте з боку позивача дана угода не була підписана у зв'язку із перебуванням генерального директора на лікарняному.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.04.2025 року о 12:00 год.
31.03.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди за вх. № 1043 разом із підписаною сторонами мировою угодою від 20.03.2025 року, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі 926/467/25, повернути позивачу з бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову та здійснювати розгляд справи без участі представників позивача та відповідача.
Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 03.04.2025 року не забезпечили.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", в особі генерального директора Оборець Григорія та відповідачем ОСОБА_1 .
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає закриттю.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити укладену між Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13 А; код 22849693) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) мирову угоду від 20 березня 2025 року у справі № 926/467/25 наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м. Чернівці 20 березня 2025 року
Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (код ЄДРПОУ 22849693, адреса: місто Чернівці, вулиця Калинівська, 13А, 58020), в особі генерального директора ОРОБЦЯ Григорія Миколайовича, далі по тексту - Позивач, та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), далі по тексту - Відповідач, далі по тексту разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цю мирову угоду (надалі по тексту - Угода) у справі № 926/467/25 за позовною заявою про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про врегулювання спору шляхом взаємних поступок виходячи з наступного.
1. Відповідач визнає в повному розмірі позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 317073 (триста сімнадцять тисяч сімдесят три) грн. 75 коп., що становить суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана Позивачем Відповідачу на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 126д від 05.04.2018 року.
2. Сторони підтверджують, що у порядку виконання даної Угоди Відповідачем було сплачено частину заборгованості (позовних вимог) у сумі 126829 (сто двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп.
3. Частина заборгованості, яка заявлена до стягнення Позивачем, але не сплачена у розмірі 190244 (сто дев'яносто двадцять чотири тисячі гривень двісті сорок чотири) грн. 25 коп. погашається Відповідачем на умовах її розстрочення у порядку та строки відповідно до пункту 4 цієї Угоди.
4. Заборгованість, яка заявлена до стягнення Позивачем та зазначена у пункті 3 цієї Угоди Відповідач погашає (сплачує) рівними частинами по 5 284 (п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 56 коп. щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач - КП «МТК «Калинівський отримувача НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди». Кінцевий термін погашення заборгованості - 31 березня 2028 року.
5. Зобов'язання Відповідача по погашенню заборгованості, яка зазначена в пункті 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними з моменту отриманням Позивачем повної суми заборгованості чи з моменту її зарахування на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача у відповідності до умов, які викладені в пункті 4 даної Угоди.
6. Після отримання/зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі, передбаченому пунктом 3 даної Угоди Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору у справі № 926/467/25. У інакшому випадку - дана Угода вважається невиконаною зі сторони Відповідача, а ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.
7. Відшкодування на користь Позивача судових витрат по справі, а саме судового збору вирішується у наступному порядку:
- половина судових витрат Відповідачем сплачується на користь Позивача до моменту підписання мирової угоди в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач - КП «МТК «Калинівський ринок», код отримувача - 22849693, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Відшкодування 50 % судового збору по справі № 926/467/25»;
половина судових витрат на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету.
8. Сторони домовились подати спільну заяву до Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Угоди ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст.192 ГПК України.
9. Ця Угода набирає чинності в день її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у вказаній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України.
10. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення, тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).
12. Дана Угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
КП "МТК"Калинівський ринок"
Гереральний иректор
____________________Гргорій Оборець
ОСОБА_1 »
2. Закрити провадження у справі.
3. Повернути Комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020 м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13А; код 22849693) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 2378,05 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 7541 від 03.02.2025 року.
4. Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 року та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 03.04.2028 року.
Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020 м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13А; код 22849693).
Боржником за даною ухвалою є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.В. Швець