Ухвала від 03.04.2025 по справі 210/1831/25

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1831/25

Провадження № 2/210/926/25

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року в провадження судді найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про стягнення аліментів на утримання дитини.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 01.04.2025 року здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача до Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради.

02.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вважаю, заяву разом з усіма доданими до неї додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
126324417
Наступний документ
126324419
Інформація про рішення:
№ рішення: 126324418
№ справи: 210/1831/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: Позовна заява Денисевич Володимира Володимировича до Денисевич Ганни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий