ЄУН 932/979/25
Провадження №2/932/482/2025
іменем України
03.04.2025 місто Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 та в обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, проживає з нею та перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Він є студентом першого курсу Дніпровського державного медичного університету, 1-го лікувального факультету, денного відділення, навчається на бюджетній основі, навчання триватиме до липня 2030 року. Доходів на своє утримання син не має. Відповідач з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Часто змінював своє місце проживання, мало працював, на час їхнього розлучення в 2010 році інших дітей та утриманців не мав, аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття сплачував нерегулярно та мав заборгованість. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі всіх видів доходу щомісячно на час навчання сина з дати звернення до суду і до закінчення навчання , тобто до липня 2030.
ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи
Відзиву на позов відповідачем суду не надано.
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи не заявлене, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою встановлене відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлене позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.
Правом подати відзив відповідач ОСОБА_2 не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).
06.03.2015 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Місце проживання позивача ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 зареєстроване за однією адресою у АДРЕСА_1 (а.с.4,10).
Згідно з довідкою №1463 від 29.01.2025 Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_3 є студентом Дніпровського державного медичного університету IV рівня акредитації, денного відділення, бюджетної форми навчання, час вступу 01.09.2024, термін навчання 5 років 10 місяців (а.с.9).
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За нормою ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відзиву на позов відповідачем не надано, про обставини, які б впливали на висновки суду щодо стягнення аліментів, ним не повідомлено. Відомості про незадовільні стан здоров'я та матеріальне становище, про наявність у відповідача інших утриманців тощо під час розгляду справи не встановлені.
Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який перебуває у працездатному віці, фактично має змогу надавати матеріальну допомогу сину, який у зв'язку із навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною сторін навчання.
VІ. Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача має бути стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,5,10,12,19,76-81,89,95,141,258-259,263-265,274,279,352,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.01.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 31.07.2030.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 03.04.2025.
Суддя: В.С. Салькова